在法律领域中，“过失”是一个非常重要的概念，它通常指的是行为人在某种情况下未能履行其应尽的注意义务，从而导致了损害结果的发生。然而，在具体的司法实践中，过失可以进一步细分为“主观过失”与“客观过失”，两者之间存在本质上的区别。

一、主观过失

主观过失强调的是行为人的内心状态或心理因素。具体而言，当行为人由于疏忽大意或者过于自信而未能预见可能发生的危害后果时，就构成了主观过失。例如，一名司机在驾驶过程中因分心使用手机而导致交通事故，这种情形下的过失便属于主观过失。因为司机主观上没有充分关注路况，未尽到应有的谨慎义务。

二、客观过失

相比之下，客观过失则侧重于从外部行为表现来判断是否存在过失。即使行为人在主观上并无明显的疏忽或轻信，但如果其行为本身违反了社会普遍认可的安全标准，并因此造成了损害，则可认定为客观过失。比如，某企业虽然按照常规流程操作生产设备，但由于设备老化且未及时维护，最终引发了安全事故，这种情况就属于客观过失。

三、两者的联系与区别

尽管主观过失和客观过失都涉及过失问题，但它们的关注点不同。主观过失更多地考量行为人的主观意图及认知水平；而客观过失则是基于行为是否符合一般理性人的行为规范来进行评价。此外，在责任承担方面，主观过失往往需要证明行为人确实存在故意忽视安全的行为；而客观过失则无需深入探究行为人的内心世界，只要事实表明其行为不符合合理期待即可。

总之，区分主观过失和客观过失对于准确界定法律责任具有重要意义。在实际案件处理过程中，法官需综合考虑各种因素，确保公正合理地分配责任，以实现法律效果和社会效果的统一。